Существует множество мнений по поводу того, что следует считать киберпанком. Одни полагают что спектр жанра широк и к киберпанку следует относить все, что так или иначе касается околокомпьютерной тематики. Другие ограничивают круг "настоящих киберпанков" великой шестеркой — это Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Руди Рюкер, Льюис Шайнер, Грег Бир и Пэт Кэдиган. Мне также приходилось видеть множество "официальных" рекомендованых списков киберпанк-книг в которых упоминались также Дуглас Адамс, Айзек Азимов, Станислав Лем, Урсула ле Гуин — писатели безусловно хорошие, но вряд ли имеющие к киберпанку какое-либо отношение. Не совсем понятно как быть с писателями предвосхитившими официальное появление киберпанков, тех кто возможно и стал причиной их появления. Я имею ввиду Филипа Дика, Уильяма Берроуза, Энтони Берджесса, Альфреда Бестера, Томаса Пинчона, Теодора Старджона, Нормана Спинрада, Самуэля Дилени... Это далеко не полный список. Для них был придуман даже специальный термин — slipstream, которым обычно обозначают близкую по духу к киберпанковской фантастику, написанную до 1984 года. Но, как это обычно и бывает, литературная тусовка не в состоянии даже договориться о том включать ли в ряды представителей slipstream Дика наряду с Берроузом...

Еще хуже (хуже всего) дело обстоит с теми кто пришел позже, уже после оглушительного успеха "Нейроманта", после идиотских скрещиваний киберпанка с фэнтэзийными наработками. Более-менее ясно пожалуй с Майклом Суэнвиком. Он отстал от великой шестерки ненамного, выпустив замечательное эссе "An User's Guide to the Postmoderns" ("Isaac Asimov's Science Fiction Magazine", August 1986) известное в России как "Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя", а также роман "Vacuum Flowers" [Вакуумные цветы], что позволило ему называться "киберпанком" не вызывая особого возмущения "ценителей" жанра. Однако причастность к киберпанку к Нила Стивенсона, Джона Ширли, Вернона Винджа и многих других талантливых (более-менее) людей остается под вопросом, и давать ответ в каждом конкретном случае придется вам самим.

Я даже не заикаюсь о "русских киберпанках" — Васильеве, Тюрине, Лукьяненко, Шведове или Бурцеве, поскольку причисление кого бы то ни было из них к этому жанру вызовет массу возмущенных возгласов. Бесполезно говорить что диптаунская трилогия Сергея Лукьяненко — это киберпанк с человеческим лицом отчетливо выраженной славянской национальности. Бесполезно говорить что романы Бурцева нацелены как раз на широкую аудиторию и коммерческий успех. Бесполезно говорить, что Тюрин, Васильев и Шведов настолько самобытны каждый по себе, что творчество их не укладывается в привычные (и без того изрядно размытые) рамки жанра. Вам придется самим отвечать на вопрос, что такое для вас киберпанк. Никто кроме вас этого не сделает.