Порошок от слонов или как перестать бороться и начать жить
...Как часто вам приходилось спорить, все
больше убеждаясь в своей правоте, и удивляясь при этом непробиваемости
оппонента, его упорству (доходящему, порой, до слепоты) в отстаивании
своей позиции?
«Принеси
немедленно!» «Выполни работу к завтрашнему!» «Мы будем до конца стоять
на своем!» «Ваша цена нас не устраивает!» «Если вы не примете наши
условия, мы расторгнем контракт!» «А ну, переключи телевизор!»
Можно бесконечно приводить примеры попыток влиять. Из них: из
окриков, наказов, приказов, угроз, давления, ультиматумов и прочих
императивов, – будто и сложена наша жизнь. Начальник недоволен, ребенок
не слушается, или, того хуже, какое-нибудь близлежащее государство не
желает согласиться с нашей ценой за некий ресурс. Вот и приходится
давить-угрожать. А как же иначе? Стоит остановиться и неминуемо
поедание с потрохами вашим же ближним. Индивид индивиду, как водится,
люпус эст. И ничего не поделаешь, надо бороться и «спасать лицо»
дальше. Вместе с теми, кто записался в ряды вашей партии. Save your
face, камарадо и партайгеноссе! В бой, товарищи!
Конкуренция наряду с ленью – двигатель прогресса. По крайней мере,
для культур западных (к которым с некоторой натяжкой относимся и мы)
это факт. Тут конкуренция неприкрыта и является одним из принципов
рынка, даже характерной чертой специфического «западного» типа
производства. Отсюда и динамичность нашего мира, его способность к
быстрому развитию и инновациям. Но какую цену за это приходится платить?
Задайтесь вопросом. Как часто вам приходилось спорить, все больше
убеждаясь в своей правоте, и удивляясь при этом непробиваемости
оппонента, его упорству (доходящему, порой, до слепоты) в отстаивании
своей позиции? Как часто вы ворочались ночью, мысленно репетируя диалог
с человеком, который «несправедливо обошелся» с вами? Искали
подтверждение и одобрение своей позиции у друзей или знакомых? «Вперед, войско Христово!», «Наше дело правое!», «Все или ничего!»
– лозунги тех, кто жаждет победы любой ценой. Тех, кто желает, чтобы их
точка зрения восторжествовала на всем протяжении от Атлантики до
Индийского океана. Рецепт прост: заяви четко о своей позиции, пусть она
станет твоим брэндом, флагом, напиши о ней на футболке! Да, и не забудь
найти побольше единомышленников – для убедительности «аргументации
массой». И бейся до смерти! Только хорошенько подумай над выбором
позиции, потому что чем яростней ты будешь ее отстаивать, тем быстрее
она сделается частью тебя. Вытеснит из тебя то, что с ней конфликтует.
Ослепит тебя. Лишит свободы выбора.
Кстати о свободе выбора. Наткнулся как-то на один
исследовательский отчет. Авторы проводили эксперимент на двух группах,
состоящих из людей, желающих бросить курить. Испытуемым предлагалось
одно и то же лекарство, но преподносилось оно им по-разному. Первой
группе говорили, что лекарство эффективно на 99,9%, и, обычно, люди,
которые его принимают, избавляются от вредной привычки. Вторая группа
была убеждена в том, что лекарство, вообще говоря, проверено мало, и
его эффективность составляет где-то около 40 – 43%, так что в их
конкретно случае возможен любой исход. И, как вы думаете, в какой
группе процент бросивших оказался выше? Как это ни парадоксально, во
второй! Ипытуемые первой группы в случае «сбоя» мгновенно причисляли
себя к тем 0,1%, на которых лекарство не действует. Испытуемые второй
группы были куда свободнее в выборе, и если даже привычка брала свое,
они не опускали рук так быстро как люди в первой группе.
Так каков же выход из ситуации? Пойти на компромисс, скажешь ты.
Глупости! Если ваши мнения с оппонентом на то, какой канал «ящика»
смотреть, противоположны, то вряд ли кого-то устроит вариант
постоянного переключения каналов. Если тебя не устраивает, что твой
сосед громко включает музыку, то вы с ним теоретически, конечно, можете
найти компромисс и установить громкость на промежуточном уровне. Только
вряд ли это кого-то по-настоящему устроит. И что мы имеем в «сухом
остатке»? Увы, опять столкновение крайностей, и «войну до победного
конца».
Так есть ли все-таки варианты, которые идеально устраивают
конфликтующие стороны? Иногда. Представьте, скажем, что в библиотеке
два человека спорят о том, открывать окно, или нет. Они пытаются
решить, насколько широко будет открыто окно, долго ли оно будет
оставаться открытым, куда при этом можно временно пересесть. Но ни один
из вариантов стороны не устраивает. Спором привлечен библиотекарь,
который спрашивает у одного из спорщиков: «Почему вы хотите открыть
окно»? «Чтобы впустить свежий воздух, здесь довольно душно!» – отвечает
тот. «А почему вы не хотите открывать окно?», – задает библиотекарь
вопрос второму. «Потому что это вызовет сквозняк, а мне не хотелось бы
простудиться!» Чуть подумав, библиотекарь выходит и открывает... дверь
в коридор. Свежий воздух, и без сквозняка – вариант, который прекрасно
устраивает обоих.
К сожалению, такие развязки редкость. Ситуация не всегда позволяет, да и не напасешься на всех таких библиотекарей...
Смотрел недавно немецкий фильм «Академия смерти» про наполас
(национально-политическая школа) Валленштайн – место воспитания пацанов
– будущей элиты нацистского «тысячелетнего рейха». Там рефреном звучит
мысль Ницше о том, что жизнь де есть борьба. Отсюда и вывод делался:
жалость к слабому – недостойна сильного. Подобная жизненная философия,
видать, типична для тоталитарных обществ, у нас ведь тоже при Сталине
вовсю воспевалась героика «большого рывка» – догнать и перегнать –
ценилась сила и напор, а что до хлюпиков-интеллигентов, то хорошим
тоном считалось по отношению к ним снисходительное похлопывание по
плечу. Борьба, борьба, борьба. Если вы ловите себя на мысли, что смыслом
вашего бытия является вечный конфликт – в этом нет ничего красивого,
героического или благородного. Это невроз. Признак неблагополучия.
Что-то в вашем королевстве не так. Человеку, озабоченному борьбой как
воздух необходим враг. Если враг побежден – такой человек избирает
нового. Подчас – из числа вчерашних друзей. Опаснейший тип.
Что скрывается за вашей неумолимой и бесповоротной позицией? Ваши
интересы. Мораль из истории с библиотекой – чем лучше знаешь интересы
оппонента, а оппонент – твои, тем проще вам понять друг друга и больше
шансов договориться.
А что делать тем, кто не собирается сходить с героического пути
«борьбы за...»? Ведь для этого было потрачено столько сил, столько
верных товарищей объединились у жупела «победа иль бесчестье», а
впереди еще столько неповерженных и неперекрещенных в правильную веру
противников!
В качестве иллюстрации расскажу исторический анекдот. В поезде
пассажир обратил внимание на то, что человек, сидящий рядом с ним,
через определенные промежутки времени, которые он отмеряет по своим
часам, высовываеся в окно, и рассыпает какой-то порошок. Ехать
предстояло долго, и в конце-концов пассажир не выдержал и спросил у
соседа, что де он такое делает. Человек ответил, что распыляет он
«порошок от слонов», поскольку слоны могут быть чрезвычайно опасны на
железнодорожных путях.
– Но, послушайте, в этих краях слоны не водятся!
– Конечно нет, ведь я уже много лет использую свой порошок!
«Непримиримым» можно лишь посоветовать разобраться с тем, кто их
«слоны» и действительно ли эффективен «порошок» против них
